Lo jueces desestimaron el pedido de recusación que presentaron los defensores de los tres imputados contra Medardo Ávila Vázquez
Finalmente, tras una serie de postergaciones que provocó el retraso por cuatro meses de la primera audiencia, comenzó hoy el primer juicio por contaminaciones en la historia del país.
En un caso inédito, tres personas son juzgadas por los delitos de contaminación ambiental, con la modalidad de empleo de agroquímicos en producciones agropecuarias.
Se trata del juicio en el que derivaron las denuncias realizadas por vecinos de barrio Ituzaingó, tras constatarse la existencia de casos cáncer en zonas urbanas que quedaban en el área de acción de agroquímicos usados para fumigar cultivos.
Los acusados son dos productores agropecuarios (Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Rafael Parra) y un aeroaplicador (Edgardo Pancello), a quienes se los acusa por dos hechos en que se habrían violado las restricciones para la aplicación de productos nocivos para la salud humana. Dichas restricciones están especialmente vinculadas a la distancia mínima respecto de zonas pobladas.
El primero ocurrió en el año 2004, por la aplicación de Dihedrin y DDT en cultivos de dicho barrio del sur de la ciudad de Córdoba. El segundo se corroboró en 2008, por la aplicación de glifosato y endosulfan.
El fiscal Carlos Matheu, explicó que los tres acusados están imputados por los delitos de contaminación dolosa, figura que prevé una pena de 3 a 10 años de prisión.
"La ley de residuos peligrosos sanciona a quien, utilizando los residuos que menciona la ley, contamina el suelo, el agua, el ambiente en general, de un modo peligroso para la salud de las personas", explicó Matheu.
Por otra parte, el fiscal remarcó que lo que sanciona la ley no es el empleo de agroquímicos para la fumigación, sino la violación de las restricciones impuestas para los productos.
Revocatoria denegada
La primera audiencia se desarrolló luego que los jueces desestimaran un pedido de revocación para Medardo Ávila Vázquez, promotor de la causa y querellante.
Tal pedido se basó en dos aspectos puntuales: que Ávila Vázquez ya no es funcionario, como lo era al momento de presentar la denuncia, y que no vive en el citado barrio. A entender de los defensores, tales aspectos constituyen la denominada "falta de legitimación activa".
No obstante, el Tribunal desestimó el pedido, por lo que procedió a iniciar la audiencia.
La primera voz
En ella, precisamente el primer testimono correspondió a Ávila Vázquez, denunciante y querellante, que en 2008 precisamente era funcionario municipal.
Previo al ingreso a Tribunales, aseguró encontrarse frente a una situación histórica.
En diálogo con canal 10, indicó que con este juicio se puede llegar a poner límites a una actividad productiva que daña la salud.
"Hay muchísima información que demuestra lo que está pasando en barrio Ituzaingó, pero también lo que está pasando en muchas partes del mundo. Entonces este juicio va a sentar la posibilidad de que podamos manejar nuestra economía, nuestra salud y nuestros derechos de un modo propio a una sociedad civilizada", dijo.
1
Economia
No creo que pase nada de lo que se puede esperar, a lo sumo le darán una pena en suspenso y todos libres, a pesar de ser culpables de haber matado con cáncer a niños y adultos . Estas fumigaciones tenían la vista gorda del gobierno, por lo que no se hará justicia. Esto de denegar el pedido de la defensa de los acusados, puede ser para que nos creamos que la justicia actúa independientemente.