Google+
Debatieron en audiencia pública el Código de Convivencia
Más de 60 organizaciones expresaron sus críticas. La mayoría remarcó la ambigüedad que posee. Fue transmitido por Cba24n.
Imagenes
Youtube
imagen

La Comisión Especial para el Estudio, Análisis, Modernización y Reforma del Código de Faltas de Córdoba convocó a las organizaciones no gubernamentales, sociales y entidades de la sociedad civil a participar de la audiencia convocada para hoy en la Legislatura provincial. (Ver: Se lleva a cabo la audiencia pública por el Código de Faltas)

61 organizaciones se hicieron presentes para debatir y expresar su opinión sobre el proyecto que busca sancionar un nuevo Código de Convivencia.

Desde el Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos sostuvieron que su reclamo siempre pidieron la derogación del Código de Faltas ya que "es una ley que consideramos inconstitucional y es utilizada sistemáticamente por la Policía de córdoba para violar los Derechos Humanos de muchos cordobeses".

Por su parte, Federico Corteletti, secretario General de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (AGEPJ), consideró que las modificaciones que se intentan establecer "sigue manteniendo en su núcleo figuras inconstitucionales". De este modo señaló que algunas de esas figuras pueden ser utilizadas en el marco de conflictos sociales o laborales, constituyéndose como herramienta contra libertades sindicales y el derecho a huelga.

Las organizaciones que participaron de la audiencia, se expresaron en su mayoría en contra de las modificaciones que se plantean. Algunos aspectos relevantes sobre los que se criticó, fue la ambigüedad a la hora referirse a conductas que pueden señalar actividades lícitas y que hacen a la vida de una sociedad en democracia como: reuniones tumultuosas, agresiones o agravios verbales contra personal que trabaje para el estado, entre otras.

El abogado y miembro del Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Lucas Crisafulli, ya había explicado que el proyecto impulsado "incorpora 30 nuevas contravenciones" y que a través de "una redacción ambigua", prevé la posibilidad de sancionar a quienes "les falten el respeto, por medio de gestos o ademanes, a un miembro de los poderes públicos", lo que en los hechos será "definido por los policías en las calles". (Ver: "El Código de Convivencia mantiene el paradigma represivo")

"Se protege al funcionario público y no al pueblo que es víctima de ese funcionario", consideró Eduardo Salas, referente del Partido Obrero. "La gente que hacía cacerolazos y que insultaba a los funcionarios que les robaron los depósitos bancarios, seria penada", ejemplificó.

 

 

Por su parte, Diego Tatián, decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC, expresó que el "Código de Faltas actual ha producido un daño social y cultural que va requerir el paso de muchísimas generaciones para su reparación".

"Ha sumido a muchísimos sectores en la inseguridad, anomia e indefensión", criticó.

Luego consideró que el borrador del propuesto Código de Convivencia no lo sustituye sustancialmente. "Lo enmascara y lo perpetúa", evaluó.

 

Audiencia pública con vallas

Desde las organizaciones sociales también criticaron la falta de carácter público que tuvo la audiencia, la cual quedó simbolizada en el vallado que la policía apostó alrededor de la Legislatura.

"Deja en evidencia que de pública no tiene nada y que el ejecutivo provincial que ha mandado este proyecto no tiene ninguna intensión de escuchar lo que la ciudadanía reclama", expresó Leticia Celli, abogada del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH).

 

Relación de entidades y personas participantes

Durante cuatro horas y media, los 51 participantes pudieron exponer sus argumentos sobre el proyecto de modificación del Código de Faltas que, una vez aprobado, pasará a denominarse Código de Convivencia. Para repasar todo los dicho por los oradores, leé la versión taquigráfica de la audiencia.

1. Antonia Cala Scalcione, Fundación Celíaca Argentina – ANCAS.
2. Federico Corteletti, Asociación Gremial del Poder Judicial.
3. Juan Pablo Aguilar, CEPRODH – Centro de Promoción por los Derechos Humanos.
4. Leticia Celli, CEPRODH – Centro de Promoción por los Derechos Humanos.
5. Magdalena Brocca, Observatorio de Derechos Humanos, UNC.
6. Valeria Plaza Shaeffer, Asociación de Docentes e Investigadores Córdoba.
7. Iván Almada, CTA.
8. Lucas Ezequiel Bruno, Asociación por el Pensamiento Penal.
9. Susana Morales, Centro de Estudios Avanzados,UNC.
10. Faustina Ramírez, Representante de Egresados por la Universidad Pública.
11. Mariana Lerchundi, Observatorio de Derechos Humanos, UNRC.
12. Federico Copta, Foro Ambiental.
13. Emiliano Ambroggio, Escuela de Ciencias de la Información, UNC.
14. Anabel Allochis, UEPC.
15. Eduardo Salas, Partido Obrero.
16. Cintia Frencia, Plenario de Trabajadores.
17. Francisco Berzal, Centro de Estudiantes de Derecho, UNC.
18. Guillermo Mazzola, Federación Universitaria de Córdoba.
19. Joaquín Villa, Federación Universitaria Argentina.
20. Gonzalo Sagarraga, Red de Centros de Estudios de Derecho del MERCOSUR.
21. Alejandro Furman, Organización Tendencia Piquetera.
22. Noel Quinteros, Cooperativa CBA.
23. Virginia Romanutti, Red Ciudadana Nuestra Córdoba.
24. Pablo Villanón, Juventud Provincial UCR.
25. Javier Robledo, Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos.
26. Paulo Graglia, Cámara de la Motocicleta de Córdoba.
27. Liliana Olivero, Juventud Izquierda Socialista
28. Irina Santesteban, Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares.
29. Juan José Gianotti, Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares.
30. Gabriela Socias, Jóvenes Promotores de Salud Villa Allende - Asociación Civil Remanyar.
31. Fernanda Ludueña, Estudiante Universitaria.
32. Enrique Olmedo, Vecino Nueva Córdoba.
33. Concejal Lic. Claudia Martínez, Concejo Deliberante.
34. Silvia Villarroel, Mujeres con Derecho.
35. Joel Márquez, Jóvenes de Pie.
36. Silvia Quevedo, Barrios de Pie.
37. Ramiro Moyano, Colectivo de Investigación acceso a la Justicia INFOJUS - Facultad de Derecho, UNC.
38. Romina Frontallini Rekers (CONICET), Cátedra de Política Criminal - Facultad de Derecho, UNC.
39. Hugo Seleme, Programa de Ética y Teoría Política - Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UNC.
40. Claudio Guiñazú, Observatorio de Derechos Humanos - Programa Universidad, Sociedad y Cárcel, UNC.
41. Agustín Sposato , Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos.
42. Álvaro Cañete, Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos.
43. Nicolás Macchione (acompañan Constanza Gigena, Luciana Salazar, Mauro Bologna) INECIP Córdoba.
44. Diego Tatián, Facultad de Filosofía y Letras, UNC.
45. María José Mendiburu, Frente Organizado contra el Código de Faltas.
46. María Carina Lucero, Fundación Centro de Protección Familiar de La Falda.
47. Gonzalo Olivares, Organización TECHO.
48. Javier Rissotti, Juventud La Nueva Barranca.
49. Violeta Ojeda, Consejo Municipal de Niñez.
50. Matías Chamorro, Asociación Civil para el Ejercicio y Efectividad de los Derechos Humanos Arturo Orgaz.
51. Maricel Segovia, Colectivo Derechos del Niño.

OPINIÓN


lcrisafulli
Por Lucas Crisafulli

gmariani
Por Guillermo Mariani

ggoldes
Por Guillermo Goldes