Informes Crónica realizó una investigación periodística sobre el Impuesto a las Ganancias. Sectores gremiales, de Moyano a Caló en la CGT, de Yasky a Micheli en la CTA, coinciden en elevar el mínimo no imponible.

En el informe se muestra que este impuesto es el más progresivo al pagar más los que más ganan. Por ejemplo, un ejecutivo que gana 90 mil pesos mensuales, tributa 27 mil pesos por mes; mientras que un trabajador sin hijos que gana 10 mil pesos por mes, abona 614 pesos de impuesto a las ganancias; por su parte, un trabajador casado con dos hijos que gana 10 mil pesos por mes paga 145 pesos por mes.

Este impuesto a las Ganancias alcanza sólo al 15 por ciento de la población. Esto significa que el 85 por ciento de los argentinos perciben ingresos por debajo de los 6 mil y 8 mil pesos mensuales.

Irina Santesteban, secretaria general del gremio de los trabajadores judiciales, señaló que “está bien que exista el impuesto a las Ganancias, lo que decimos es que no puede ser un impuesto sobre los salarios”.

“Una cosa es el salario, la naturaleza jurídica de la remuneración que recibe un trabajador es el fruto de su trabajo, ya sea manual o intelectual. La Ganancia es una actividad que busca el lucro”, argumentó.

“En un contexto de inflación, no mucha pero existe, carcome los salarios. El tema es que el tope para el impuesto a las ganancias sea tan bajo y encima se le agrega el tope para recibir las asignaciones familiares, que eran universales antes de Cavallo, decimos que eso ataca al salario”, precisó.

Y agregó que los trabajadores del Poder Judicial aportan a este tributo, mientras los jueces tienen este beneficio de estar excluidos.

Mientras que José María Rinaldi, economista, sostuvo que “el impuesto a las ganancias lo tienen que pagar las personas que ganan dinero por su actividad o por la renta de capital”.

“Lo paradójico es que la renta de capital no tributa el impuesto a las ganancias y las personas que trabajan sí”, criticó y añadió: “El debate real tiene que ser sobre la renta de capital, la renta financiera. Lo que realmente le va a dar equidad al esquema y que la recaudación provenga del 1 por ciento más rico de la población y no de las personas en relación de dependencia que ganan 8 o 9 mil pesos”

Otro sindicalista que opinó en el informe especial fue Juan Monserrat, dirigente de la UEPC: “Ha caído tan bajo el alcance del impuesto a las ganancias que se ha tornado confiscatorio”.

Ernesto Resk, director del Instituto de Economía de la Universidad Nacional de Córdoba, propinó que el impuesto a las ganancias está desactualizado. “El aumento del 25 por ciento en los salarios implicó que mucha gente que no estaba alcanzada por el impuesto, ahora sí lo esté”, indicó.

Por último, el juez Luis Rueda fundamentó: “Todos los jueces estamos ganando entre 30 a 40 mil pesos mensuales, no podemos decir que tengamos un mal salario. Esto ha generado una situación inequitativa frente al resto de la sociedad. Deberíamos responder con un sentido de solidaridad”.