El Senado comenzó el debate sobre el Consejo de la Magistratura
El oficialismo apura un dictamen de comisión, para poder llevarlo al recinto la semana próxima. El ministro de Justicia, Martín Soria, calificó de extorsiva a la Corte Suprema de la Nación.
------------------ publicidad ------------------
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia del Senado, que comandan los legisladores kirchnerista Guillermo Snopek y Oscar Parrilli, respectivamente, iniciaron este martes por la tarde el debate sobre la composición del Consejo de la Magistratura, luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara la inconstitucionalidad de la norma original sancionada por el Congreso en 2006.
El ministro de Justicia, Martín Soria, comenzó la ronda de exposiciones con un duro cuestionamiento a la Corte Suprema de la Nación.
El funcionario dijo que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad de la ley del Consejo de la Magistratura "es una extorsión sin precedentes en la historia del país".
"El fallo de Corte pone en jaque la división de poderes. Es un acto político extorsivo", expresó Soria ante los senadores.
El Frente de Todos (FdT) impulsa el tratamiento de la iniciativa que actuará sobre la composición del cuerpo de juristas que tiene el deber constitucional de controlar y sancionar, de ser necesario, la actividad de los magistrados del sistema judicial argentino.
"Vamos a ir viendo cómo se da la discusión. La reunión está citada con todos los proyectos presentados. Y la posibilidad de invitar oradores no está descartada", señaló Snopek en declaraciones a Télam.
De todos modos, el legislador agregó que "hay apuro por sancionar el tema, pero no es seguro que se vaya a firmar dictamen el mismo martes".
La decisión del oficialismo es avanzar este mes con la discusión del proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Senado a principios de diciembre de 2021, semanas antes de que el máximo tribunal de Justicia de la Nación declarara inconstitucional la actual normativa que, en 2006, redujo el número de miembros del organismo de 20 a 13.
Además, los jueces en su fallo le encargaron al Congreso la sanción de una nueva ley que regule el Consejo de la Magistratura y le concedieron un plazo de 120 días corridos (que vencen dentro de poco) para que se elija a los nuevos miembros.
Según la Corte, la composición del organismo no respeta el "equilibrio" de los sectores que seleccionan, sancionan y eventualmente remueven magistrados, y dispuso que el Congreso dicte una normativa que lo regule y que el Consejo vuelva a tener 20 miembros antes del próximo 14 de abril de 2022.
Los cuestionamientos del kirchnerismo
Senadores del oficialismo cuestionaron duramente ese fallo y Parrilli, por ejemplo, dijo que la decisión del máximo tribunal no era "correcta" y que los jueces se "excedieron en sus facultades" porque "no deberían haber declarado la inconstitucionalidad estando la ley plenamente en vigencia".
La mendocina Anabel Fernández Sagasti, por su parte, consideró que la decisión del Supremo Tribunal "roza el golpe institucional".
La propuesta del Ejecutivo
Tras el fallo, el Poder Ejecutivo envió un proyecto al Congreso (que comienza a debatirse este martes) que propone elevar de 13 a 17 los miembros de ese organismo, con el objetivo de mejorar y agilizar los procedimientos de selección de magistrados.
La iniciativa oficial suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo, e incorpora la perspectiva de género a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales y a normas internas.
De este modo, el organismo quedaría integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (hasta ahora eran dos), y se deberá garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados con competencia federal del interior del país, de los cuales al menos dos deben ser mujeres.
Habrá además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.
El estamento de los abogados tendrá cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, según el sistema D'Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.
También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.
Fuentes: Télam y Ámbito