Cristina Fernández de Kirchner presentó un escrito en el Tribunal Oral Federal 2 solicitando la declaración de incompetencia en la causa por desviación de obra pública en Santa Cruz, pidiendo que se juzgue en aquella provincia.

Carlos Kirchner, el primo del ex presidente, también presentó un escrito en el mismo sentido. Se acusa a ambos de defraudar al estado favoreciendo a Lázaro Báez con contratos viales en Santa Cruz. Cristina Fernández es juzgada en calidad de supuesta jefa de una asociación ilícita con ese fin. La ex presidenta sostiene que se debe juzgar allí ya que los “hechos investigados fueron cometidos en otra jurisdicción”.

El fiscal federal Diego Luciani rechazó en la mañana del miércoles el pedido de aplazamiento del juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz realizado por la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, una de las imputadas en esa causa.

El inicio del juicio está previsto para el próximo 26 de febrero. La defensa de la ex presidenta y actual senadora había pedido el viernes pasado que se suspenda el inicio del juicio hasta tanto se concluyan las pericias dispuestas en la instrucción suplementaria.

El fiscal Luciani había presentado este miércoles un escrito en el que considera que la defensa de Fernández de Kirchner no logró demostrar cómo el hecho de iniciar el juicio con una pericia sin concluir podía afectar el derecho a la defensa los imputados.

Consideró además que el planteo de aplazamiento del juicio fue un intento de maniobra dilatoria y que Argentina asumió el compromiso internacional, mediante distintos tratados, de acelerar los trámites por las causas de corrupción.

El pedido de aplazamiento del juicio fue presentado por el abogado Carlos Beraldi ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 2, que preguntará al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia cuánto demorará en llegar a una conclusión en relación a las pericias en curso.

El abogado de la senadora Fernández de Kirchner pidió que el juicio no comience el próximo 26, porque aún no concluyó una pericia ordenada sobre el TOF 2 para determinar si hubo o no sobreprecios en algunas de las obras investigadas en la causas que en primera instancia instruyó el juez federal Julián Ercolini.

Fuentes judiciales informaron que tras la opinión del fiscal Luciani, el tribunal aguarda la opinión de la Oficina Anticorrupción y de la Unidad de Información Financiera, querellantes en la causa.

El TOF 2 podría postergar el inicio del juicio si la respuesta de los peritos de la Corte es que falta aún un tiempo considerable para concluir la pericia.

En la causa se investiga el presunto direccionamiento de la obra pública durante la gestión kirchnerista en favor del empresario detenido Lázaro Báez.