Muerte digna en Córdoba: la justicia demora definición al pedido de familiares de J.S.

Pasaron dos meses desde que la justicia aceptó el recurso de amparo presentado por familiares de J.S. para que se le retire la asistencia de alimentación e hidratación en el marco de la ley de Muerte Digna y aún la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Segunda Nominación no resolvió la cuestión.

VER: Muerte digna en Córdoba: la Justicia aceptó el amparo de los familiares de J.S.

Cabe recordar que el hombre de 64 años se encuentra internado en estado vegetativo en la terapia intensiva del Hospital de Urgencias, cuyas autoridades se niegan a quitarle los soportes vitales y llevan adelante una confrontación legal con los familiares de J.S.

La Cámara está integrada por las juezas María Soledad Puig, María Ortíz y Daniela Sosa. Dos de las magistradas realizaron una visita al citado nosocomio, lo que se suponía sería la antesala de la resolución final, haciendo lugar o rechazando el pedido de la familia, que además era la voluntad del hombre.

VER: Muerte digna en Córdoba: juezas visitarán a J.S. en el Urgencias, antes de resolver el amparo

La abogada que los representa, Diva Ibanguergoitía, expresó que “la familia está muy preocupada y muy ansiosa, ya que los plazos de la justicia se demoraron mucho más de lo previsto”.

Resaltó que están a la espera de una resolución. “Hace unos días, el asesor letrado que representa a J.S., contestó una vista expresando que está a favor de que le quiten el soporte vital, y acompaña nuestro pedido”, sostuvo.

El tribunal tiene a su cargo la decisión final en relación al tema, luego de escuchar los argumentos tanto de la familia como del Hospital de Urgencias. El conflicto se planteó con el personal de salud del nosocomio, que mantiene su reticencia a retirarle los soportes vitales a J.S. con el argumento de la necesidad de un mayor plazo para fijar que el cuadro vegetativo es irreversible.

Además, un comité de bioética del Ministerio de Salud de la Provincia, aconsejó en un informe “que se brinde curso favorable sin dilaciones inadecuadas ni indebidas a la solicitud de la familia del señor J.S. de retirarle las medidas de sostén vital y, de asegurar de igual modo, los cuidados paliativos integrales al nombrado paciente”. Aún así, la definición sigue dilatándose.

VER: Comité de bioética resolvió el caso de muerte digna en Córdoba

Dicho informe también valoró el trabajo del personal de salud en el tratamiento del paciente. "Ninguno de quienes están involucrados en el presente caso de ‘J.S. – Traumatismo Cráneo Encefálico’  no han dejado de maximizar el cumplimiento de las buenas prácticas médicas", expresó.

Por otra parte todavía no se han dilucidado las circunstancias en las que la víctima sufrió el golpe que lo dejó en estado vegetativo.