Expertos de la Policía Federal admitieron ayer que los documentos copiados del "sector de operaciones estructuradas" de Odebrecht pueden haber sido alterados para incriminar al ex presidente. Los archivos se utilizaron para sostener que la empresa constructora donó R $ 12 millones a Lula como una forma de soborno. La cantidad se habría usado para comprar las tierras del Instituto Lula.

Según la Policía Federal, los archivos utilizados en la denuncia contra Lula fueron copiados directamente del sistema "MyWebDay", utilizado por el departamento de operaciones estructuradas de Odebrecht.

Sin embargo, antes de ser enviado a las autoridades, el material habría estado en posesión de la empresa constructora durante casi un año. En ese período, según la defensa, los archivos fueron alterados. Los datos fueron finalmente entregados a la Justicia después de que la compañía firmase un acuerdo de clemencia con el Ministerio Público.

Según Roberto Brunori Junior, experto criminal de la PF, al contrario de lo que dijo el Ministerio Público en su momento, los archivos fueron recopilados por Odebrecht y no extraídos directamente de los servidores en Suiza.

Adicionalmente, siempre en la opinión del experto de la PF, se demostró que los archivos "generados por Odebrecht" tienen constancia de modificaciones en "fechas posteriores a la incautación" del material.

Cadena de custodia

Además de los expertos de la Policía Federal, también ratificó el informe Rodrigo Lange, quien actualmente trabaja en el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública, una cartera encabezada por el ex juez Sergio Moro.

Para la defensa, como no hay evidencia de que los documentos recibidos provengan directamente de los servidores en Suiza, no es posible usarlos como evidencia, ya que se evidencia la ruptura en la cadena de custodia de la documentación.

El informe complementario concluyó que "la mala práctica del Ministerio Público Federal evidencia falta de atención a las reglas y procedimientos necesarios para garantizar la idoneidad de los medios previstos como evidencia en la acusación".

Acuerdo de clemencia

La pericia contratada por la defensa de Lula se produjo después de que los abogados intentaron sucesivamente, desde 2017, acceder a los registros del acuerdo de clemencia firmado por Odebrecht.

La solicitud fue rechazada tres veces por el entonces juez Sergio Moro con el argumento de que la entrega de ese material podría dañar las investigaciones en curso. 

El caso terminó en la Corte Suprema Federal. El ministro Luiz Edson Fachin, sin embargo, también rechazó la solicitud porque consideró que no había "ilegalidad flagrante" en las decisiones de Moro. Sin embargo, autorizó que se hiciera el informe complementario que ahora revela que las evidencias empleadas fueron adulteradas en fecha posterior a la captura de la prueba.