El Ministerio de Educación de la provincia decidió apartar de su cargo a  Ángel Vicente Peñaloza Tejeda, profesor de Historia y  director del Centro de Estudios de Nivel Medio para Adultos (Cenma), además de  concejal -en uso de licencia- de  Río Primero, en representación de  Hacemos por Córdoba

Tras el escándalo que provocó la denuncia penal de Marisa Macagno, vecina de la localidad y periodista de El Diario del Pueblo, en la  que pidió que se investigara a Peñaloza Tejeda por la venta de  analíticos truchos,  la Dirección General de Educación de Adultos le abrió  un sumario administrativo  y la fiscal Liliana Copello tomó a su cargo la investigación del caso. La medida administrativa también alcanzó a la secretaria docente.

Según trascendió,  Peñaloza Tejeda cobraba entre 250 mil y 500 mil pesos por analítico falso. 

La denuncia, fue acompañada de un audio que habría sido  Policía grabado  en junio de 2020, supuestamente por una persona de Río Primero interesada en obtener el analítico para poder ingresar a la de Córdoba.

Analíticos de secundario apócrifos. Foto ilustrativa elsol.com.ar
Analíticos de secundario apócrifos. Foto ilustrativa elsol.com.ar

En la grabación  se escucha a una persona (que podría ser Peñaloza) ofreciendo un analítico a cambio de dinero.

"Son cinco mil pesos por materia. En total 250 mil. Así te digo de entrada, para hacer esto. Si vos me decís que sí, nosotros ya empezamos a hablar y posiblemente la semana que viene ya tengas un papel" , se le escucha decir a una persona.

El acusado negó rotundamente  haber ofrecido comercializar analíticos en diálogo con La Voz.

Según el ministerio de Educación, Peñaloza Tejeda -hasta su apartamiento- se desempeñaba como el director del colegio y no tenía en su foja de servicio sumarios o sanciones previas.

A todo esto, la denunciante dijo que le preocupaba la seguridad de su familia tras la presentación judicial, razón por la cual desde el Departamental Río Primero de la Policía se pusieron  a disposición de la mujer.

El audio, las sospechas y el ofrecimiento de un analítico a cambio de tirarle cal viva en los ojos a un compañero: 

Los rumores de la presunta venta de analíticos truchos por parte de  Peñaloza Tejeda iniciar a partir de que trascendiera un audio –que dataría de julio de 2021- que habría grabado un joven albañil cuya intención era ingresar a trabajar a la Policía de Córdoba, pero que no contaba con los estudios requeridos, según publica La Voz.

El joven le comentó a su jefe ( el presidente del Concejo Deliberante, Lucas Pirazzini) que durante una conversación con Peñaloza Tejeda en 2020, este le habría ofrecido hacer el analítico falso a cambio de que le tirara “cal viva en los ojos” al propio Pirazzini (su excompañero de bloque).

Pirazzini ratificó lo dichos del albañil, y dijo que el joven le confesó que estuvo dispuesto a aceptar la presunta oferta de Peñaloza Tejeda de agredirlo, pero que finalmente desistió.

El presidente del Concejo dijo a La Voz que  analizará si inicia acciones legales contra Peñaloza Tejeda, y contó que el ahora ex director del  Cenma pudo haberle tomado cierta bronca o rencor luego de que él asumiera el máximo cargo en el cuerpo legislativo.  

Presuntamente, Peñaloza Tejeda le había ofrecido un analítico a un albañil a cambio de que le tirara cal viva en los ojos al presidente del Concejo Deliberante de Río Primero, Lucas Pizzarini. Foto: difusionnoticias.com.ar
Presuntamente, Peñaloza Tejeda le había ofrecido un analítico a un albañil a cambio de que le tirara cal viva en los ojos al presidente del Concejo Deliberante de Río Primero, Lucas Pizzarini. Foto: difusionnoticias.com.ar

El segundo audio

En un segundo encuentro que el albañil habría mantenido con Peñaloza Tejeda, el joven decidió grabarlo para determinar si el docente insistía en su -aparente- proposición de atacar a Pirazzini. Al parecer, eso no ocurrió, pero en esa conversación se escuchó a un hombre -que sería Peñaloza Tejeda- ofreciendo analíticos de secundaria “legales” a cambio del pago de entre 250 y 500 mil pesos.

Según surge del audio, l os montos habrían variado de acuerdo al nivel educativo de quien requería el analítico:  si el interesado tenía materias  aprobadas, debería pagar unos cinco mil pesos (a valor de 2020) por cada materia que debía para comprar el título. Pero si la persona no había cursado ninguna materia del secundario la tarifa era el doble:  500 mil pesos a valor del año pasado

“Porque es así: tus datos lo ponés en el sistema. Y sale todo: qué es lo que has hecho, dónde estuviste, lo que no hiciste… ”, se escucha en la grabación, donde el presunto oferente  ejemplificó los datos que aparecerían cargados como oficiales:“ ¿Cómo se llama? Fulano de tal. ¿DNI? Tal, tal, tal… Venta en el Ministerio de Educación… Nosotros te podemos hacer el favor ”.

“Pero ese favor tiene un costo. No es que yo quiera no ayudarte. ¿Y cuánto es el costo? Nosotros tenemos que analizarlo, pero una vez que nos digas que sí [no se escucha bien] me dicen cuánto es ”, dijo, dando a entender que había más personas participando de  las maniobras.

A lo largo de toda la explicación de  poco más de tres minutos, el hombre siempre habló en plural (“nosotros”). En la misma dá a conocer las tarifas:  “Así que sin saber quién es (la persona), a dónde va, a dónde quiere ir… no queremos saber nada nosotros… De acuerdo a lo que vemos, él tiene cuarto año, lo dejó incompleto… Si le hacés el cálculo a las materias, son cinco mil pesos por cada una, y así…. hijo 250 mil. Así, te digo ”.

“Si vos me decís que sí (acepta las condiciones del trámite), nosotros empezamos mañana y, posiblemente, para la semana que viene tengas un papel más o menos con el sello de la escuela, con (el texto de) 'copia fiel' y listo ”, se escucha decir.

Con información de La Voz